| Статья написана 26 апреля 2017 г. 11:30 |
Дыбр, кинорецензии (и просто рецензии, -- кроме уж самых-самых рассамых), а также посты, написанные "под настроение", -- потихоньку мигрируют на Фейсбук. В колонке будут более... эээ... оригинальные (и, надеюсь,, более интересные) записи. Типа тех, с которых она начиналась. (Если кто помнит ) Потому что всё-таки Божий дар с яичницей мешать не надо. А/к -- это а/к, а не просто блог.
|
| | |
| Статья написана 25 апреля 2016 г. 15:06 |
(просто так, для себя)
kkk72 — бывает на сайте, активный участник, и, надо думать, все еще мониторит мою колонку Kroshka_Po — давно не бывает на сайте (а жаль!) Вертер де Гёте — бнс, а\у, все еще мониторит мою колонку stogsena — бнс, а\у, (но мониторит ли?) albori — забанен empty_spaces — куда-то делась etoneyavа — бнс, а\у, все еще мониторит мою колонку Din Tomas — давно не бывает на сайте (а жаль!) wayfarer — тоже что-то давно его не замечал Katy — аналогично (а жаль!) Ночной_кошмар — who is it? Snowman — давно не появлялся (а жаль, интересный участник) Sashamexxx — аналогично armitura — бнс, а\у, надо думать, все еще мониторит мою колонку (раз не отписался ))) tilur — куда-то пропал Claviceps P. — аналогично badger — бнс, а\у, надо думать, все еще мониторит мою колонку chiffa — куда-то делась KERDAN — бнс, а\у, надо думать, все еще читает меня Эспери Ахэ — мы с нею не дружим IRL, поэтому зачем она подписалась на мой блог — для меня загадка. Зная ее вкусы, могу с уверенностью сказать — тут ничего интересного д\нее нет. (И отсутствие комментов\лайков это лишь доказывает) ArK — бнс, а\у, все еще мониторит мою колонку rusty_cat — бнс (периодически), но вот насколько он а\у (и мониторит ли меня) — ??? Levio — who is it? X4629 — who is it? Verveine — бнс, а\у, все еще мониторит мою колонку kira raiven — давно не появлялась Людася — who is it? судя по ее оценкам, в моей колонке нет ничего такого, что могло бы ее заинтересовать Goto Dengo — давно не появлялся alekcelena — аналогично eladislao — забанен nastrodamusss — who is it? Вареный — давно не появлялся evgeniy_n — бнс, а\у, но мониторит ли мою колонку, неизвестно junesss — who is it? Irena — появляется редко, но в принципе все еще мониторит мою колонку B.E.You — а\у, но в посл. время появляется не так часто Uncle_A — бнс, а\у, надо думать, все еще мониторит мою колонку Stormwatch — кто это? Heechee — давно не появлялась alex-virochovsky — если и появлялся, то не в моем блоге Inquisitor, Novser, Deimos_666 — кто все эти люди? ermolaev — бнс, а\у, надо думать, все еще мониторит меня azi233 — кто это? Dentyst — бнс, ау, надо думать, все еще мониторит мою колонку elsolo — ? Aleks_MacLeod — бнс, ау, но вряд ли мониторит мою колонку Igemona, Raiden — давно не появлялись Сестра ветра, rimdin — кто это? Ruddy — давно не появлялся kim the alien — аналогично Ricardo — кто это? Горе — давно не появлялся ЯэтоЯ — бнс, ау, все еще мониторит мою колонку Shuany — ? SnowBall — давно не появлялась Saneshka — бнс, ау, надо думать, все еще мониторит мою колонку zagas, Nexus, dia_noshka — кто вы, маски? Я вас не знаю! Erg — вообще не помню такого подписанта. Maksim-erg — был Limena — кто это? be_nt_all — появляется редко, но все еще читает меня SurmatMG — кто это? squirrel — куда-то делась Nicolle — бнс, ау, надо думать, все еще читает меня gebor, Almeg — кто это? NataBold, visto, isaev, Myrkar, ЛысенкоВИ, DeMorte, Veronika, Синяя мышь, С.Соболев, Evil Writer, primorec — бнс, ау, все еще мониторят мою колонку Констан, strden1, mitriyijz, bashar — кто вы, маски?
Отписались: kerigma, kastian (может, и еще кто-то, но за давностью уж не упомню)
Итого: из 86 п\ч — 26 (треть) активно мониторят меня Еще 26 давно не появлялись. Оставшаяся треть (за исключением двух забаненных) — случайные френды, которых в расчет брать не стоит.
|
| | |
| Статья написана 5 апреля 2015 г. 20:05 |
Уже писал, но на всякий случай повторюсь [повторение, как известно, мать учения] Тем, кто хотел бы подписаться на мою колонку, но еще не сделал этого:
1) здесь практически ничего нет о советской научной фантастике (и не только советской), больше — о фэнтези. Впрочем, о "большой" советской литературе (конкретно — о поэзии Сельвинского) планируется еще пара-тройка статей, но не в обозримом будущем.
2) здесь нет отзывов на книги *а если и есть — то это я проявил невнимательность а потом — лень, т.к. не убрал вовремя* Фантлаб — прекрасный сервис, в т.ч. и для написания отзывов. А колонка — не совсем то, колонка — "частный уголок жизни лаборанта", не очень-то связанный с самим ФЛ ;)) И если лаборант не знает, чем заполнить а\к, кроме отзывов — то я таких, как правило, редко френжу. У меня правила :(( 3) здесь нет кинорецензий. Гл. обр. потому, что "не по мне ноша", слишком много отнимает времени и сил. Но — теперь уже в скором будущем — тут появятся заметки, которые, хоть и не являются рецензиями в полном смысле этого слова, могут быть названы "суммой киновпечатлений" (как в колонке уважаемого коллеги-лаборанта grief). 4) планируется новая рубрика — "заметки графомана". Я буду писать о своем () творчестве. Кстати, меня можно найти и даже зафрендить на Стихах. Ру Два совета новоприбывшим ПЧ. Для их лучшего ориентирования в этой а\к
1) У меня правила! (Не бойтесь. Это всего лишь означает некоторые принятые нормы поведения для гостей а\к). Одно из этих правил — время от времени следует "поднимать" архивные записи, с которых колонка начиналась. Влить, т.ск., свежую кровь в старое тело.
Поэтому — смело ходите по тегам, выбирайте наиболее интересные вам и просматривайте\комментируйте без комплексов. Даже если очень старая запись — все равно можно... 2) я не ставлю в этой колонке "ситуационных" ("ситуативных") тегов. Так я называю теги, которые относятся только к одному посту, и больше ни к какому. Можете быть уверены, если у меня стоит тег "Муркок", то под ним — НЕ ОДНА статья, и НЕ ОБ ОДНОМ романе Муркока. (Исключения из правила есть — напр., пресловутый тег "советская литература", при нажатии на который как раз одна статья и будет. Но это временно, можете мне поверить. Абсолютно временно. В будущем исключений из этого правила не предусматривается). И последнее. Мат в моей а\к (теоретически) не запрещен... если он не касается лично меня. Но все ж таки, ребята, давайте пусть его будет немного :)
|
| | |
| Статья написана 27 сентября 2008 г. 15:56 |
Думаю, те, кто подписан на мою а\к (или просто почитывают её время от времени) помнят, что я уже писал о своём опыте начинающего блоггера. На всякий случай напомню: где-то год или больше я скитался по ресурсам инета, ища себе подходящий блог — перепробовано было всё: ЖЖ, дайри, ДаркДайри, Ли. Ру... Пока я не понял, что заводить себе блог, не зная толком, что ты в него напишешь — не следует... Нотабене: сейчас у меня три блога (считая фантлабовский), и все они являются почти полной копией друг друга. Удалять я ни один из них не собираюсь — т.к. френдлента же, будь она неладна! Пришлось бы ею пожертвовать... чего я не хочу Но речь, вообще-то, не об этом. А о чём, собственно, речь — написано под катом...
Речь о том, что, потынявшись вот так вот по ресурсам Сети, я составил какое-никакое мнение о них. Возможно, оно не совсем верное — тогда меня поправят. Но мне хотелось бы рассмотреть поподробнее достоинства и недостатки различных блогов из самых наиболее посещаемых. Итак... Живой Журнал. Самый лёгкий и простой в пользовании — не в смысле, что туда писать легче всего (как раз нет — запостить туда статью трудновато будет для тех, кто незнаком с html, да и кнопочек форматирования я там ни разу что-то не заметил... так что приходится исхитряться — скачивать всякие там "ЖЖ-клиенты", облегчающие написание статей... Я имею в виду — тому, кто не программер....) Это, конечно, большой недостаток. НО! Он с лихвой искупается главным достоинством ЖЖ — отсутствием модерации. Можно месяцами не писать свой ЖЖ — и никто его не будет удалять (в отличие от дайриков, где за этим строго следят). Можно завести себе два (три, четыре, пять и т.д.) ЖЖ-аккаунтов — и ничего страшного, никто не обратит внимания (опять-таки в отличие от тех же дайри и ДаркДайри, где такой фокус не пройдёт... Другой вопрос, конечно, зачем одному пользователю два-три-пять аккаунтов... но — всяко бывает ) Наконец, если Вы, допустим, "безнадёжный эротоман" и хотите создать эротоманческое коммьюнити — пожалуйста, никто Вам не запретит. (Впрочем, на дайрях тоже есть сообщества яойщиков — но я туда не совал свой нос не знаю, насколько они "в рамках морали". А в ЖЖ, по-моему, действует принцип "всё, что не запрещено — то разрешено...") Дайри. Гораздо более удобный ресурс, чем ЖЖ... но чисто в прикладном отношении. То есть: имеются кнопочки форматирования, группы смайлов, темы оформления — которых куда больше, чем в ЖЖ! — и, внимание: возможность самому эти темы изменять "под свой вкус", лепить фоны, какие пожелаешь... и всё такое прочее. Но за всё надо платить. Юзер, зарегистрировавшийся на дайрях, за чисто внешние удобства расплачивается в какой-то мере потерей свободы — той самой свободы, коя так хороша в ЖЖ. Либо ты "свой" — т.е., член одной из тусовок, сложившихся там, либо... либо ты "чужой" — и тогда есть очень большая вероятность, что никто твой блог вообще читать не будет. В ЖЖ, правда, эта вероятность тоже есть — но там никто не станет возражать, если ты свой дневник лично для себя и создаёшь. А дайри просто не для этого существуют — это не ресурс дневников, это такое средство общения ДаркДайри. Честно говоря, не очень понял разницу между ними и "просто дайри". По-моему, практически то же самое. Ли. Ру (LiveInternet.Ru) Очень мало я там был, поэтому могу и ошибаться — но мне кажется, что это нечто среднее между ЖЖ (по непритязательности дизайна, которым не надо грузить себе мозги, как на дайрях) и собственно дайри — по общей "тусовочной" направленности. Мелкие блоги, вроде Привет. Ру Создаются для общения, но не "по жизни" вообще, как дайрики, а по узконаправленным интересам (аниме, Наруто, снарри и т.п.) Собственно, в любом блоге (даже в ЖЖ) есть подобные коммьюнити... но там — "не хочешь — не вступай", а тут — "не хочешь — чего ты вообще сюда пришёл-то" Я обычно в подобных блогах пишу разный никому не нужный флуд, т.е., использую их как мусорную свалку "ВКонтакте" и иже с ним. ИМХО, сие вообще-то не совсем блоги — то есть, не сетевые дневники. По структуре своей оно ближе, как ни странно, к обычному форуму или даже чату (хотя имеет формат блога, да. Но это, по сути, не блог — ИМХО)... Поэтому здесь я Контакт и подобные ему ресурсы рассматривать не буду. Ну и, наконец... Родной фантлабовский блог (а\к). Это дело особое, т.к. это — не более не менее как продолжение нашей любимой фантлабовской жизнедеятельности: общения на форуме, писания отзывов, комментов и т.д. и т.п. Блог — просто одна из форм всего этого. Видимо, именно потому даже те, кто блогов раньше не заводил, в а\к пишут с интересом. Каковы же итоги? Трудно сказать — "каждый выбирает по себе", что ему ближе. Мне, например, нравится ЖЖ (это не считая родной фантлабовской а\к, конечно!), а кому-то другому — дайри... Дело вкуса Я лишь суммирую общее впечатление, и лично своё. Вполне возможно, что в чём-то я таки ошибаюсь...
|
| | |
| Статья написана 24 июня 2008 г. 16:18 |
Какое-то время (если быть точным — около года) назад у меня был блог. Даже не один — ЖЖ и ещё что-то... Но я туда практически не писал. Так, тынялся по разным блоговым ресурсам Сети, завёл себе несколько аккаунтов в надежде на то, что какой-то приживётся, и... тем дело и ограничилось. Я попросту не знал, что туда писать, поэтому всё, что там обреталось, было пустячным и не стоящим внимания. На нашем форуме тема "Есть ли у вас ЖЖ", в общем-то, свелась к обсуждению того, что ЖЖ большинству не нужен. Дальше — под катом
*** Люди сошлись на том, что впечатления от прочитанной книги, например, можно обсуждать и на форумах, а переживания жизненные вообще не стОит выкладывать на всеобщее обозрение (я намеренно не говорю о других блогах — ибо все они, по сути, мало чем отличаются). Г. Л. Олди в своём оффлайн-интервью называли такую вещь, как персональный блог, "монстром, пожирающим твоё время". Ни у них самих, ни у А. Валентинова нет "живого журнала"; кроме того, они спародировали само его ведение одной фразой, едкой и ёмкой: "Съел сливу. Долго думал". Вроде бы точно подхвачено... А с другой стороны — разве ЖЖ того же Сергея Лукьяненко так уж неинтересно и неинформативно читать Кроме того, у меня имелись (и сейчас имеются) онлайн-знакомые, блоги которых мне таки доставляют удовольствие. Хотя бы потому, что... да — информативно написаны. Комменты тех же Олди в сообществе ru_oldie (или Валентинова в его собственном сообществе) — собственно, неплохая пища для ума Несмотря на свою "нежежешность", все трое регулярно появляются там — хоть и в качестве гостей. Так в чём же дело? Почему, несмотря на, казалось бы, очевидную пользу от блоговедения (способ как-то выразить себя, не шутка ;)), многим это "не идёт"?.. Вернее всего, дело в моде. Иметь ЖЖ стало сейчас модно — и поэтому многие (как я, к примеру) заводили его себе раньше, чем надумают там что-либо написать. А так поступать нельзя — это я вывел из своего годичного опыта "тыняний" по разным ресурсам РуНета: это — смерть для блога! Если уважаемый (гипотетический) "аффтор" не знает, о чём писать (а сознание подстёгивает: "надо же написать хоть что-то, не зря же я этот блог завёл!") — то вряд ли напишется что-то кроме "сливы, над которой пришлось долго думать". А вот если точно знать, что именно (и чуть ли не КАК именно, т.е., какими словами) будет там написано — тогда может что-то и получиться. Собственно говоря, "зачем нужен блог" — понятно (ИМХО. Случаи, когда он нужен для общения с френдами — дело особое, я их рассматривать не буду. Повезло тому, кто таким образом "нашёл себя" в ЖЖ или на дайри — и слава Богу Это случай, когда у блоггера всё и так обстоит хорошо, поэтому не будем на нём останавливаться ) Так вот: ИМХО понятно, зачем нужен сетевой журнал — это если не дневник, то как минимум записная книжка. Старая добрая бумажная записная книжка (которая у меня тоже одно время была, и не скажу, чтоб так уж зря — лично я ощущал от неё пользу ;)) — не всегда оправдывает себя: заносить туда свои мысли — значит в какой-то степени обрекать их на погребение в бумажном гробу Если же они выложены в открытый доступ... ну, не обязательно они получат тут же одобрение, и не обязательно от твоих френдов... Может, через много-много лет какой-то единомышленник прочтёт — и то уже есть гут А теперь скажите мне, пожалуйста: кто-нибудь заводит записную книжку, не зная, чтО он в неё будет писать? По-моему, нет...
Итог (спорный, разумеется. Можете возражать — не имею ничего против...) Если блог заводится не "ради френдленты" — скорее всего, он выйдет хорошим у человека, который либо: а) по жизни за словом в карман не лезет, и поэтому не задумывается "а чего б мне написать" — он просто это само собой знает, либо: б) у человека творческого и чуткого к слову. Такой человек (я-сегодняшний) будет обдумывать (или, по крайней мере, стараться обдумывать) каждую фразу, каждую реплику... Вероятнее всего, у него получится более-менее содержательная запись. Вот-с...
|
|
|